Rädda livepokern! – Lars Kollind
Natten till i lördags stormade poliser, åklagare och självaste Lotteriinspektionen in på pokerklubben Krukan i Stockholm. Där pågick en turnering som var misstänkt lik den sorts turnering som har varit föremål för rättsliga prövningar i tingsrätt och hovrätt i Sverige; en Texas Holdem freezeoutturnering med en ganska måttlig insats (i det här fallet 600 kronor) och en så pass långsam struktur att den gynnar spelskicklighet. Som vanligt på Krukan var det en grupp människor som var städade och skötsamma och som hade samlats kring sin hobby och tävlade under trevliga former. Polisen tvingade alla att legitimera sig, ställde en del frågor, beslagtog alla marker, tackade för sig och for sin väg. Konsekvensen har blivit att Krukan har slagit igen, och många pokerspelare saknar en trevlig klubb där man kunde spela relativt billiga turneringar och umgås med folk som delade ens intresse.
Man kan ha många åsikter om polisens prioriteringar en lördagsnatt, men det är inte det viktiga i sammanhanget. Det anmärkningsvärda är att Lotteriinspektionen, som är de som har varit drivande bakom tillslaget, slår till i ett oklart rättsläge. Domen i hovrätten mot dem som arrangerade pokerturneringen i Grebbestad i mars 2007, visade att rätten hade tagit sin uppgift på allvar och verkligen fördjupat sig i den centrala frågan; ”Är poker ett turspel eller ett skicklighetsspel?”. Slutsatsen blev måhända inte glasklar rent generellt, men en sak stod alldeles alldeles klar, hovrätten ansåg att en dylik Texasturnering med hyfsat långsam struktur är en turnering där skickligheten avgör. Därför måste man i den delen av domen fria arrangörerna från att, som dobblerilagen säger ha ”…anordnat ett spel eller liknande verksamhet för allmänheten och det är fråga om spel vars utgång helt eller till väsentlig del beror på slumpen”.
Domen har, ivrigt påhejad av Lotteriinspektionen, överklagats till Högsta Domstolen. I november beviljade Högsta Domstolen prövningstillstånd, vilket betyder att både Lotteriinspektionen och Sveriges pokerspelare väntar på en prövning där och därmed ett prejudikat. Alltså är rättsläget oklart.
Oklart alltså, men hittills är det vi pokerspelare, som i åratal har hävdat att det inte är någon större skillnad på våra turneringar och till exempel bridgeturneringar, som har fått de rättsliga bedömningarna på vår sida. Det är därför Lotteriinspektionens och polisens tillslag känns så provocerande, juridiskt felaktigt och märkligt!
/Lars Kollind
Pokerspelare och VD på Poker Icons
Sista fem posterna av Team PokerSkull
- Pokerturnering för tjejer kan ta dig till Las Vegas - January 11th, 2012
- The Micros - The Complete Trilogy - December 24th, 2011
- The Micros - 2011 Bluff Reader's Choice Awards - December 20th, 2011
- Resultat efter dag 1 - EMOP Riga - November 19th, 2011
- Jesper Höög vinnare av Swedish Open 2011 - October 17th, 2011
Varför skulle det vara juridiskt felaktigt med ett tillslag? Sedan när blev en HR-dom vägledande för rättsläget? I väntan på en HD-dom har ingenting hänt.
Simon – läs artikeln. Hela resonemanget är ju att vi väntar på en vägledande HD-prövning, men att det KÄNNS provocerande och juridiskt fel att göra något drastiskt just i väntan på den.
1 år sen, men vafan
Allvarligt talat är det inte möjligt att poker hamnar under definitionen turspel. Alla spel som kräver att man aktivt agerar är “skicklighet”. Utan agerande vinner du ingen pokerturnering.
Att påstå att poker är ett tur spel per definition är som att påstå att fotboll är detsamma. Bryt ner en fotbolls match i de moment som krävs för att vinna, dribbla höger/vänster skjuta lågt/högt mm. Du vet juh knappast vad din motståndare kommer göra så om du lyckas kan man lika väl som man kallar poker “turspel” kalla alla sporter/spel, förutom Lotto, för turspel.
Helt idiotiskt, det kan inte vara juridiskt möjligt att poker hamnar under def. “turspel”