Video

Roliga och intressanta videoklipp

Intervjuer

Pokerskull ställer frågorna….och spelarna ger svaren

Bloggar

Våra bloggares tankar om livet, poker och annat

Erbjudanden

Vad är nytt? Vad är hett?

Nyheter

Skvaller och annat smått och gott från pokervärlden

Home » Bloggar

Tomtens resa mot gulning och ett liv i misär

Submitted by CC-Tomten on Mar 10, 2010 – 14:00No Comment

Spelade en liten turre på Casino Cosmopol igår – och det är inte utan att man blir konfunderad ibland. Personligen tycker jag att det är rätt svårt att veta hur man ska spela sina kort, när vissa på bordet är semiprofessionella medan andra undrar varför man lägger ut blinds.
En av de mest intressanta händerna igår utspelade sig som följer:

UTG och de tre följande spelarna limpar in vid blinds på 50/100, och som nummer 3 sitter en tjej som är uppenbart nybörjare. Turen kommer till knappen som ställer in stacken på runt en tusing. Alla foldar fram till tjejen som synar. Knappen slänger upp sina JJ, och tjejen visar långsamt upp KK! Snacka om att knappen blev lite snopen. När brädan väl var lagd brister tjejen ut i ett härligt ”Jippie”. Känns kul att se sån oförställd glädje för en uppdubbling i en billig turre, istället för den likgiltighet man kan se efter en 8k-pott på 20/20 cashbord. Själv åker jag ut rätt standard någon timme senare när jag ställer pre med AK, får syn av 77 och brädan blankar.

Nästa hand utspelar sig på cashgamet efteråt. Det ”normalraisas”, vilket på CC betyder 6-8bb, genom en väldigt short all in, och raisaren får två syn. En mycket kompetent spelare slår upp till ca 540 för att isolera. Nästa spelare att tala tar en kallsyn med kanske 360 bakom. Floppen kommer T-hög och spelaren som slog upp till 540 pre ställer synaren all in, som viker. Nu är ju frågan: Vilken typ av hand hade han? Personligen skulle jag säga att det är dåligt spel hur som, men vad kan han ha haft som är värt 540 pre men inte 360 (för att vinna kanske 1600) postflop? Missad AQ? Lågt PP som han setminar med?

Tänkte avsluta mitt whine med en hand online som känns riktigt standard. Vad som känns lite fiskigt av mig är dock att jag (bland annat med tanke på notes på fi som är ”höjer sällan turn/river med annat än nuts”) kände mig lite osäker på var jag står på river.  

Hand xxxxxxxxx, Bord: Riggat och Klart 

fi2 lägg LM 2.00  
fi8 lägg SM 4.00  
** Giv **  
CC-tomten [6s, 4s]  
*** Bet Runda 1 ***  
fi3 Lägg  
Fi4 Syna 4.00  
fi5 Lägg  
fi1 Syna 4.00  
fi6 Lägg  
fi7 Lägg  
CC-tomten Syna 4.00  
fi2 Syna 4.00  
fi8 Passa  
*** Flop(Board): *** : [4h, 6r, 9s]  
*** Bet Runda 2 ***  
fi2 Passa  
fi8 Passa  
Fi4 Satsa 12.00  
fi1 Lägg  
CC-tomten Höj till 34.00  
fi2 Lägg  
fi8 Lägg  
Fi4 Syna 34.00  
*** Turn(Board): *** : [4h, 6r, 9s, 6k]  
*** Bet Runda 3 ***  
Fi4 Passa  
CC-tomten Satsa 66.00  
Fi4 Höj till 170.00  
CC-tomten Syna 170.00  
*** River(Board): *** : [4h, 6r, 9s, 6k, 10h]  
*** Bet Runda 4 ***  
Fi4 Satsa 300.00  
CC-tomten All-in 586.00  
Fi4 Syna 586.00  
*** Showdown *** : Rake: 39.98 Totalpott: 1560.02  
CC-tomten [6s, 4s] Kåk Vinst: 0.00  
Fi4 [9r, 9h] Kåk Vinst: 1560,02 
 

Ska jag flatcalla river, eller får jag värde av en sämre hand? Frågan är vad han skulle kunna betala av med. 78 känns osannolikt med tanke på att han leder ut flopp och checkraisar turn. Är 44 den enda hand som betalar av här, eller får jag syn av typ A6/A9? Vad säger ni, borde jag kallsynat?

Sista fem posterna av CC-Tomten

Leave a comment!

Add your comment below, or trackback from your own site. You can also subscribe to these comments via RSS.

Be nice. Keep it clean. Stay on topic. No spam.

You can use these tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar.